09:00-17:00

MOWA NIENAWIŚCI w INTERNECIE – Refleksje po Konferencji

 > Bez kategorii, Edukacja prawna, Twoje dobra osobiste, Ty w sądzie >  MOWA NIENAWIŚCI w INTERNECIE – Refleksje po Konferencji
0 Comments

IMG_20170308_084614

Mowa nienawiści w Internecie była przedmiotem konferencji naukowej, która odbyła się w dniu 2 marca 2017 r.. Została ona zorganizowana na Uczelni Łazarskiego w Warszawie przez Koło Naukowe Prawa Cywilnego „Civilis” przy WPiA Uczelni Łazarskiego oraz przez Studencką Poradnię Prawną przy Uczelni Łazarskiego.

Tematem Konferencji były kwestie konsekwencji prawnych wypowiedzi w mediach elektronicznych – stan prawny i środki pomocy prawnej poszkodowanym z perspektywy prawa cywilnego i karnego. Miałam zaszczyt brać udział w tym wydarzeniu, na którym można było wysłuchać wielu ciekawych prelekcji różnych przedstawicieli zawodów prawniczych (sędziów, adwokatów, profesorów, doktorantów i prawników na co dzień zajmujących się tą problematyką). W bardzo interesującym panelu dyskusyjnym wzięli udział m.in. przedstawiciele Biura Rzecznika Praw Obywatelskich, Kampanii Przeciw Homofobii, Polskiego Towarzystwa Prawa Antydyskryminacyjnego oraz Hejt Stop.

Uczestnicy Konferencji w dużej części swoich wypowiedzi skupili się na problematyce tzw. „mowy nienawiści” w Internecie.

Z wypowiedzi uczestników Konferencji opartych na ich osobistych doświadczeniach w codziennej pomocy osobom pokrzywdzonym mową nienawiści w sieci płynie smutna konkluzja. Otóż niestety pokrzywdzony jest zwykle zdany na siebie. Nie może liczyć na zbytnią aktywność w udzielaniu pomocy tak przez Policję, jak i przez Prokuraturę.

Jeśli pokrzywdzony:

sam nie ma doświadczenia i wiedzy jak gromadzić dowody w sprawie mowy nienawiści;

nie skorzysta natychmiast ze wsparcia NGO zajmujących się świadczeniem m.in. pomocy osobom pokrzywdzonym wypowiedziami w mediach elektronicznych

– to raczej nie znajdzie satysfakcji idąc ze swoją sprawą do organów ścigania. Organy ścigania bowiem niechętnie zajmują się tego typu sprawami (zwłaszcza po ostatnich kadrowych zmianach).

Natomiast prowadzenie w sądzie cywilnym sprawy o zadośćuczynienie pieniężne doznanej krzywdy również może okazać się niemożliwe lub wielce utrudnione. Dlaczego?

Chociażby z powodu częstych trudności z ustaleniem danych osobowych i miejsca zamieszkania osoby, która głosi mowę nienawiści. Dotyczy to też osoby, która w inny sposób swoimi wypowiedziami narusza dobra osobiste pokrzywdzonego (np. dobre imię, wizerunek). To zaś uniemożliwia skuteczne wniesienie pozwu, to znaczy takiego bez braków formalnych. Brakiem formalnym pozwu jest bowiem między innymi brak wskazania imienia, nazwiska, a także adresu zamieszkania pozwanego. A nieuzupełnienie braków formalnych pozwu w terminie skutkuje, niestety, zwrotem pozwu przez sąd.

Przedmiotem dyskusji była również instytucja tzw. „ślepego pozwu”, która funkcjonuje np. w USA. Ślepy pozew to pozew bez danych osobowych pozwanego, które ma dopiero ustalić Sąd. Na taką instytucję w Polsce nie ma jednak na razie zgody w polskim Ministerstwie Sprawiedliwości.

 

 

Katarzyna Księżniak-Kosmala

Uwolnię twój czas i twoją głowę od problemów prawnych. Będę Twoim osobistym prawnikiem.

➢rozwody ➢spadki ➢podziały majątku ➢odszkodowania ➢nieruchomości ➢umowy ➢windykacje ➢alimenty ➢procesy sądowe